Судом установлено, что 30 сентября 2024 года оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Зеленоградскому району Б., находясь на суточном дежурстве, совместно с участковым прибыли в поселок Холмогоровка по поступившему в дежурную часть сообщению от гражданина С. о том, что он конфликтует со своей женой Д.

В ходе разбирательства в действиях С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), поэтому его проводили в служебный автомобиль, чтобы доставить в дежурную часть и там оформить административный материал. При этом в пути мужчина вел себя адекватно, не оказывал никакого сопротивления.

В тот же день супруга С. прибыла к зданию ОМВД, чтобы передать мужу паспорт. В фойе дежурной части ее встретил обвиняемый Б. и сообщил, что её супруг применил к нему насилие, и за это будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ. Чтобы этого избежать, он настойчиво предложил ей передать ему 100 000 рублей, заверил, что тогда он не будет составлять рапорт о преступлении и направлять материал проверки в отдел следственного управления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Женщина ответила, что ей необходимо обдумать предложение, а сама обратилась в правоохранительные органы.

После этого Б. стал звонить ей и требовать, чтобы она передала ему деньги. Женщина согласилась передать взятку, но это было уже в рамках реализации оперативно-розыскного мероприятия.

2 октября 2024 года Д. под контролем сотрудников полиции приехала на работу, куда также прибыл обвиняемый Б. для получения денег. Опасаясь быть пойманным с поличным, мужчина не стал лично встречаться с Д., стал ходить по близлежащим дворам. Заметив в поселке служебные автомобили, Б. решил не контактировать с Д, а написал ей сообщения, указав различные способы передачи денег. Поскольку договориться о том, как передать взятку, не получилось -  он уехал.

Но приехал позже к ее дому, там увидел Д. вместе со знакомыми ему сотрудниками полиции, понял, что о его намерениях стало известно, и уехал.

Действия обвиняемого Б. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ – приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

Судебное заседание в Зеленоградском районном суде назначено на 20 марта 2025 в 11 часов.